都是钱闹的！因拆迁补偿款年迈老母与失明儿子对簿公堂，究竟谁之过？

因为房屋拆迁款，致使母子反目对簿公堂。日前，永修县人民法院审理了一起由拆迁款引发的家庭纠纷，依法支持了母亲李奶奶的诉求。

李奶奶与已故丈夫张爷爷共生育了四名子女，其中小儿子小张患有先天性疾病，双目已失明。张爷爷生前曾参与单位集资，被分配了一套住房。2012年，李奶奶与其他三位子女共同商议：因小张身体不好，为了让他今后的生活有保障，家人一致同意上述住房归小张一人所有。待房子过户后，李奶奶及其他兄弟姐妹则不再负担小张今后的生活费、医疗费、护理费等。李奶奶及其子女打算签订一份协议，对上述约定予以确认，但是子女们虽口头同意但各自有想法，加上均在外地务工等种种原因，多年下来，也只有一位子女在协议上签了字。

2019年，该住房因政府棚户区改造，可获得拆迁补偿款15万元。李奶奶再次召集所有子女协商，再次约定：小张可分得补偿款10万元，李奶奶分得5万元，其余子女不得钱。这份协议李奶奶、小张及其他三位子女均签了字。

补偿款如期达到了小张的账户上。可是，当母亲上门想按约定拿走其中5万元时，小张却反悔了。

小张有两个想法，首先，他认为那套房子家人间早就约定赠予他，他应该得到全部补偿款；其次，所谓他得10万，母亲得5万，这份协议是他迫于母亲和其他兄弟姐妹的重重压力才签的，并不是他的真实意思。按照他的说法，母亲曾多次到他家里还有他开的店面里与他吵闹，不胜其扰所以才签了字。

2020年，李奶奶将这位已失明的儿子告上了法庭，要求分得其应得的5万元。

法庭上，双方各执一词，小张坚持2012年的那份协议合法有效，并以此协议为依据要求法庭撤销双方在2019年签订的协议。而法官则认为，2012年的协议未经全部继承人签字，小张也没有证据证明该协议已经得到全部继承人同意，故该协议不能证明住房归小张一人所有。法官还认为，涉案住房原属李奶奶及其丈夫的共同财产，其丈夫去世后，李奶奶对房屋拥有一半的产权，剩余一半应由其与小张在内的四子女共同继承。根据我国法律规定，遗产继承的份额可以由继承人协商确定，李奶奶作为另一半的所有权人亦可对其自有份额进行处分，因此她自愿只分得5万元（未满一半），小张分得剩余部分，其他继承人不分配份额的约定未违反法律规定，后一份协议合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行。最终，法院判决支持了李奶奶的诉讼请求。

法官说道，本案双方当事人系母子关系，原本应亲密无间，因为金钱在法庭上对峙，让人遗憾，无论胜负对双方当事人的亲情都是一次沉重的打击。李奶奶作为母亲应对患病的小张更加包容，在双方产生分歧的时候争取用和平、温和的方式沟通；小张为人子女，应当孝敬老人，父母之财给予子女是子女之幸，不给也不应反目成仇。希望今后双方能够互谅互让，让纠纷止于本次诉讼。