打斗中夺过铁锤反杀对方 九江公开一审"昆山版"命案

       不久前的“昆山砍人”案，引发全国人民和司法机关对正当防卫条款的热切关注。近日，九江市中级人民法院也公开审理了一起致人死亡案件，控辩双方就正当防卫与防卫过当展开了庭辩。

　　2017年11月11日，浔阳区金鸡坡街道一间未装修的房屋内发生一起一死一伤案件。案中犯罪嫌疑人柯某家属向记者介绍，柯某与死者孙某同是聋哑人，双方在室内打斗过程中，柯某从孙某手里抢过锤头，反将孙某锤杀身亡。

　　案发后，相关部门展开了侦查。记者从九江市中级人民法院获悉，2018年9月19日，该院少年审判团队对此案进行了第一次公开审理，控辩双方各自质证、陈述观点。控方认为柯某防卫过当导致孙某死亡；辩方则辩诉柯某在人身遭到不法侵害、始终没有脱离危险环境时，拥有不受限制的防卫权。

　　柯某家属告诉记者，柯某与孙某是某聋哑学校的校友，案发前，孙某利用柯某不懂网络融资的缺陷，使用柯某的手机从某网络平台借款1万元并转移到自己的账户，因担心骗局迟早会败露，孙某事先就萌生了钱到手后就杀人灭口的计划。

　　骗到钱担心事情败露就杀人灭口？针对家属的这一说法，柯某辩护律师质证信息显示：“从孙某平板电脑上网的历史记录中查实，案发前一天晚上，孙某从22时至23时40分有10条用锤子砸死人及杀死人后如何处理尸体的搜索信息或求教帖，证明孙某对杀人的方法已经作了事先准备和安排。”

　　辩护词中有陈述：“孙某在2017年11月11日使用铁锤砸柯某的头，这不是临时起意发生的行凶案件，而是一起有预谋、有准备的蓄意杀人案件。”岂料案情出现了逆转，“柯某在无可退路的情况下，抢下孙某的铁锤，反将孙某打死。”

　　家属向记者出示了案发后柯某受伤的照片，满脸血渍、头部有伤口，他们想以此证明柯某在案发时受到过伤害。柯某的辩护律师在庭审中辩述，孙某在实施谋杀过程中，柯某所在案发现场新塘社区28栋2单元501室时，其人身安全始终没有脱离危险状态，孙某的目的也很明确，要致柯某于死地。

　　柯某家属说，公开庭审中控方诉述，被告人柯某行为属于防卫过当行为明显，应当承担刑事责任。

　　《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”辩方则以此认为，柯某面对这样一种伤害，拥有不受限制的防卫权，其作出的任何反应，都应当受到法律的保护。

　　2018年9月18日，最高人民法院颁布了《关于在司法解释中全面贯彻社会主义核心价值观的工作规划》，要求适时出台防卫过当的认定标准，鼓励正当防卫。柯某的辩护律师对此表示，激活正当防卫条款，是司法工作的普遍要求。

　　9月27日，记者从九江中院获悉，该案仍在进一步审办中。